1.- Bizkaia renueva los modelos informativos 171 y 181 y crea el modelo 174 sobre tarjetas
Se han publicado las Órdenes Forales 560/2026, 561/2026 y 562/2026, de 15 de octubre (BOB n.º 205, de 26 de octubre; en vigor desde el 27 de octubre), que aprueban tres declaraciones informativas de las entidades financieras:
- Modelo 171, de imposiciones, disposiciones de fondos y cobros de cualquier documento.
- Modelo 181, de préstamos y créditos y operaciones financieras relacionadas con bienes inmuebles.
- Modelo 174, nuevo, sobre todo tipo de tarjetas, salvo aquellas cuyo importe total de cargos y cuyo importe total de abonos en el ejercicio hayan sido inferiores a 25.000 euros.
Estas órdenes desarrollan el Decreto Foral 22/2026, de 18 de marzo, que amplía los obligados a informar, incluyendo a las entidades de pago y de dinero electrónico, y recoge expresamente las retiradas e ingresos de efectivo en la obligación informativa correspondiente al modelo 171. Los tres modelos se presentan anualmente en enero y se aplicarán por primera vez a la información del ejercicio 2026, que deberá declararse en enero de 2027.
2.- Exoneración de deudas: las sanciones tributarias graves no la impiden por sí solas
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) 1551/2026, de 2 de octubre (rec. 1300/2026), concede la exoneración del pasivo insatisfecho a un deudor al que la AEAT se oponía por tener sanciones firmes por infracciones tributarias graves de más de 5.000 euros (art. 487.1.2.º del texto refundido de la Ley Concursal).
El Tribunal considera que esta causa de exclusión carece de la debida justificación exigida por el Derecho de la Unión, al faltar el componente fraudulento que justifica la exclusión por infracciones muy graves. Asimismo, reitera que los límites a la exoneración del crédito público se aplican por separado a cada acreedor público y no afectan a los créditos públicos subordinados, que quedan exonerados.
3.- Vivienda habitual en el IRPF de Bizkaia: dos consultas de la Hacienda Foral
La Hacienda Foral de Bizkaia ha resuelto dos consultas:
- La Consulta de 5 de octubre de 2026 aclara que la exención por reinversión derivada de la venta de una vivienda habitual adquirida antes del 1 de enero de 2026 se rige por el artículo 49 de la Norma Foral del IRPF en su redacción anterior a la Norma Foral 2/2025, aunque la nueva vivienda se adquiera a partir de esa fecha.
En cambio, una futura transmisión de la nueva vivienda quedará sujeta a la nueva redacción. Los nuevos límites de base liquidable (68.000 euros) para aplicar la deducción no afectan a los supuestos asimilados a la adquisición iniciados antes de 2026 ni a la posterior adquisición derivada de ellos.
- La Consulta 10462, de 29 de julio de 2026, admite rectificar autoliquidaciones anteriores para aplicar la deducción por inversión en vivienda habitual por la compra del terreno y los gastos de construcción, IVA incluido, cumpliendo los restantes requisitos.
Desde el 1 de enero de 2025, el plazo para finalizar las obras es de seis años (antes, cuatro), también para quienes a esa fecha no hubieran agotado el anterior, y se computa desde el primer desembolso por el que se aplique un beneficio fiscal relacionado con la vivienda.
4.- Régimen especial de reestructuraciones: motivo económico y alcance de la regularización
La STSJ del País Vasco 103/2026, de 13 de marzo (rec. 245/2025), susceptible de casación, confirma la inaplicación del régimen especial en Gipuzkoa a una aportación de inmuebles a una sociedad patrimonial seguida de la escisión de sus participaciones: considera las operaciones artificiosas frente a una escisión parcial directa y el ahorro fiscal su finalidad preponderante. Rechaza, además, una inaplicación solo parcial, por no preverla la norma foral de Gipuzkoa.
En el ámbito estatal, la Resolución del TEAC de 8 de octubre de 2026 (RG 417/2023), con un criterio relevante aún no reiterado, precisa que, en el canje de valores examinado, la cláusula antiabuso permite revertir parcialmente el diferimiento, pero no eliminar la exención de los dividendos. La regularización debe ajustarse al abuso efectivamente consumado con el reparto de dividendos a la holding y se limita a los beneficios generados hasta el canje, incluyendo los posteriores únicamente si su obtención era conocida o razonablemente previsible en ese momento, circunstancia que la Inspección no valoró en este caso.
5.- Empresa familiar: rendimientos íntegros para determinar la principal fuente de renta
La Sentencia del Tribunal Supremo 827/2026, de 1 de julio (rec. 2632/2024), establece que, para aplicar la regla de inexistencia de ganancia patrimonial en el IRPF estatal en la transmisión lucrativa de una empresa individual, la principal fuente de renta del transmitente se determina comparando los rendimientos íntegros o brutos, no los netos. El caso analizado enfrenta rendimientos de una actividad agraria en estimación objetiva con los de una pensión de jubilación, y la Sala precisa que los rendimientos netos sirven cuando todos se calculan con el mismo método, pero no cuando los métodos son distintos.
En Bizkaia, el artículo 6.Uno de la Norma Foral 2/2013 del Impuesto sobre el Patrimonio recoge expresamente una regla basada en rendimientos netos. La sentencia no interpreta esta disposición foral, por lo que su criterio no puede trasladarse automáticamente, aunque su razonamiento puede resultar de interés en controversias análogas.
